鲍飞

又一个WordPress站点

尼伯特小学生定制礼服,是否花头和猫腻多?-微语小议

小学生定制礼服,是否花头和猫腻多?-微语小议

陕西蒲城县有学生家长近日反映,孩子就读的尧山小学和北关小学给学生定制了礼仪制式服装。有家长认为,马笑舒衣服价格高而质量不高,且孩子有多套校服,购买礼服未提前通知家长,是变相强制购买。
蒲城县教育局某负责人回应记者问询时说云裳小丫鬟,教育局做了调查女皇神慧,全县中小学校服样式相近观泽之战,当事学校定制这批衣服是想做些尝试来体现自己校园的特色商友世界,“之前也开过学生家长代表会,30日晚《告家长书》也给了家长,未强制购买。因是定制的,相比普通校服价格高一些。”根据新闻报道提供的信息,对照教育局负责人的这个说法,好像并不能自圆其说的。新闻报道中说,3月30日,孩子带回衣服的同时带回《告家长书》。这就是说,《告家长书》发给家长征求意见的时候,学生事实上已经把衣服带回家了,而衣服是量身定制的,这个时候要家长表明是否同意并签名,这明摆着就是“先下手为强”即“被自愿”,不是变相强制购买又是什么呢?至于事先开过学生家长代表会云云拉齐奥中文,家长代表有多少人,有没有资格代表所有家长呢?就这两个非常简单的问题,敢问学校和教育局能经得起质疑吗?
既然学生已经有多套校服中泽佑二,是不是还要定制礼服,这本身就是非常值得商榷的事情。尼伯特因为从学生的实际情况看biu雷哥,专门定制280元到360元价格的礼服,实用意义还真的不大,毕竟穿的时候并非“经常”而是“偶尔”。哪怕退一步说许君豪,即使家长同意定制礼服,按理也应该通过公开招标的方式,确定定制礼服的采购单位,这应该是通常的也是普遍的做法。显然学校并没有经过这个环节,否则教育局就不至于说“因是定制的,相比普通校服价格高一些”,而应该会拿“价格是经公开招标确定的”回应。
无论是定制礼服的实用性,还是征求家长意见之形式布龙度蝎子,抑或是未经公开招标采购的程序杨健平,都可以看出两个学校定制礼服血魂书生,存在花头多和猫腻多的问题刘翔多高。在礼服并不需要普遍推广,且并没有取得家长理解和支持的情况下,就变相强制推广,无疑是花头太多了。而联想到之前媒体曝光的诸多“校服腐败”新闻,学校和教育局官员皆有涉案的情况,如果学校故意规避招标环节,那就不能不令人怀疑定制校服存在猫腻。这样的话,教育局就不该为学校开脱责任,而应该主动介入调查。总之,在校服市场“雾里看花”问题多之背景下,蒲城县两所学校“明知山有虎,偏向虎山行”,定制可有可无的学生礼服,且决策和过程缺乏必要的程序,礼服质量又不令人满意,这岂非自找麻烦“害身臊”吗?由是观之,有关方面需要厘清并对学生和家长有所交代。